Первые погибшие протестующие (январь 2014 года)

Период: январь 2014 года.
Места событий: улица Грушевского и Александровская больница в Киеве, окрестности столицы, медицинские учреждения и места последующей смерти пострадавших.

Российский тезис: Первые смерти на Майдане были следствием действий самих протестующих или неустановленных провокаторов, а ответственность тогдашней власти ничем не доказана.

1. Кого называют первыми погибшими

В январской хронологии нужно различать дату ранения, дату смерти и дату обнаружения тела.

Эти даты и обстоятельства приведены в материалах Украинского института национальной памяти, подготовленных Музеем Революции Достоинства. УИНП

Называть всех этих людей погибшими от выстрелов 22 января неправильно. Так же неточно называть Вербицкого убитым непосредственно во время столкновения на Грушевского.

Словосочетание «первые погибшие в январе» также не означает, что до этого вообще не было смертей, связанных с преследованием участников протеста. Те же материалы называют первым из Героев Небесной Сотни Павла Мазуренко, который умер 22 декабря 2013 года. Этот материал посвящен именно январским событиям.

2. Сергей Нигоян: уроженец Днепропетровщины

Сергей Нигоян родился 2 августа 1993 года в селе Березноватовка на Днепропетровщине в армянской семье, переехавшей в Украину, спасаясь от войны в Нагорном Карабахе. Впервые в Киев на Майдан он приехал 8 декабря 2013 года. На момент гибели ему было двадцать лет. Музей Революции Достоинства

Его биография важна для точного изложения: Нигоян родился и вырос в Украине, а не был иностранным боевиком, которого якобы привезли для участия в беспорядках.

22 января он получил пулевые ранения неподалеку от колоннады стадиона «Динамо». Музей Революции Достоинства относит его гибель к утренним событиям на Грушевского. Музей Революции Достоинства

Сам факт пребывания в районе противостояния не объясняет законности смертельного выстрела. Для этого нужно устанавливать конкретное поведение человека, источник опасности и обстоятельства применения оружия.

3. Михаил Жизневский и Роман Сеник: разные даты смерти

Михаил Жизневский, гражданин Беларуси, погиб на Грушевского 22 января. Роман Сеник в тот же день получил ранение, от которого умер в больнице через несколько дней. Музей Революции Достоинства

Иностранное гражданство Жизневского не уменьшало обязанности украинского государства защищать его жизнь. Защита от произвольного лишения жизни и пыток распространяется на людей под юрисдикцией государства независимо от их гражданства.

Относительно этих смертей нужно избегать непроверенных подробностей о конкретном стрелке, точной позиции выстрела или принадлежности использованного оружия. Такие утверждения требуют материалов экспертиз и процессуальных решений.

Сведения об огнестрельном ранении нельзя подменять предположением об исполнителе. Но неустановление исполнителя не опровергает самого смертельного ранения.

Это одинаково касается версий о правоохранителях, неустановленных провокаторах или других лицах: каждая версия требует доказательств.

4. Юрий Вербицкий: похищение из больницы

История Юрия Вербицкого имеет другую последовательность.

Ночью 21 января во время столкновения ему травмировали глаз, и около 3:45 Игорь Луценко привез его в больницу. Оттуда обоих похитили несколько человек в штатском.

Эти обстоятельства изложены не только в показаниях потерпевших или сообщениях журналистов. Они рассмотрены в решении ЕСПЧ «Луценко и Вербицкий против Украины» от 21 января 2021 года, жалобы № 12482/14 и № 39800/14. ЕСПЧ

Вербицкого после пыток оставили в отдаленной местности при очень суровых погодных условиях. Его тело обнаружили 22 января. По данным следствия, приведенным УИНП, смерть наступила не позднее конца 21 января. УИНП

Поэтому дата обнаружения тела не должна автоматически становиться датой убийства.

5. Что именно установил Европейский суд

В § 90 решения ЕСПЧ признал достаточно установленным, что похищение и жестокое обращение происходили по указаниям и/или под контролем правоохранительных органов или по меньшей мере с их согласия или попустительства.

В §§ 91 и 93 суд установил ответственность государства за жестокое обращение с Луценко, пытки Вербицкого и смерть последнего. Решение также охватывает нарушение права на свободу и мирные собрания и отсутствие эффективного расследования. ЕСПЧ

Это судебный вывод о международно-правовой ответственности Украины за действия тогдашнего государственного аппарата. Он не является уголовным приговором конкретному похитителю или должностному лицу.

Разграничение принципиально:

• ЕСПЧ устанавливает нарушение Конвенции государством;
• национальный уголовный суд определяет индивидуальную вину обвиняемого.

Поэтому отсутствие персонального приговора не позволяет отрицать уже установленную ЕСПЧ ответственность государства.

Признание такого нарушения не является аргументом против украинской государственности. Оно показывает, что действия должностных лиц подлежат правовой проверке независимо от того, какую власть они представляли.

6. Александр Бадера и Богдан Калиняк: смерти после январских событий

Александр Бадера умер 28 января в собственной квартире. Музей Революции Достоинства описывает, что его сильно избили возле стадиона «Динамо», он лечился дома, но травмы оказались слишком тяжелыми. Музей Революции Достоинства

Богдан Калиняк также умер 28 января. Мемориальные материалы УИНП связывают его смерть от двустороннего воспаления легких с попаданием под ледяную воду и, вероятно, с действием газа. УИНП

Эти случаи показывают, почему перечень погибших нельзя ограничивать людьми, умершими непосредственно на улице.

Вместе с тем мемориальное описание не заменяет судебно-медицинского заключения. Для установления уголовной ответственности за отдаленное последствие нужно доказывать причинную связь между конкретным действием, повреждением или заболеванием и смертью.

Не следует также без экспертного подтверждения определять химический состав примененного вещества. Сведения о действии газа не дают оснований самостоятельно называть его боевым отравляющим веществом.

7. Почему слова «сами виноваты, потому что пришли на протест» юридически несостоятельны

Добровольное пребывание на протесте не означает согласия быть убитым, похищенным или подвергнутым пыткам.

Даже если человек совершил правонарушение, государство должно применять предусмотренные законом меры. Наказание назначается в установленном порядке. Оно не может осуществляться через избиение или оставление тяжело травмированного человека на морозе.

Особенно очевидно это в случае похищения из больницы. Медицинская помощь не лишает человека процессуальных прав и не создает пространства, где разрешено внесудебное насилие.

Право проверять причастность к преступлению и запрет пытать подозреваемого действуют одновременно. Одно не отменяет другого.

8. Что означает отсутствие приговора по конкретному убийству

Отсутствие обвинительного приговора означает, что нельзя объявлять конкретного человека виновным вопреки презумпции невиновности.

Оно не означает автоматически, что:

• смерть была естественной;
• применение силы было законным;
• убийства не произошло;
• ответственность государства исключена;
• любая альтернативная версия уже доказана.

Точно так же сообщение следствия о подозрении или направление обвинительного акта в суд не равно приговору. Например, в июне 2022 года ГБР сообщило о направлении в суд обвинительного акта в отношении восьми лиц, среди которых, по версии следствия, организаторы и руководители похищения Луценко и Вербицкого. Это подтверждает процессуальное действие, но само по себе не устанавливает окончательной вины каждого обвиняемого. ГБР

Для каждого утверждения нужно называть его уровень: установленный факт, показания, заключение эксперта, версия следствия или судебное решение.

9. Правовой вывод

Январские смерти не были одним эпизодом с одинаковыми обстоятельствами. Люди погибли от огнестрельных ранений, после похищения и пыток, а также умерли позднее от последствий, которые мемориальные материалы связывают с событиями протеста.

Эти различия требуют точности, но не позволяют свести все смерти к якобы добровольному риску самих участников Майдана.

По делу Вербицкого ответственность государства уже установлена международным судом. По другим смертям факт гибели нужно отделять от вопроса о конкретном исполнителе и его доказанной вине.

Неустановленный исполнитель является основанием продолжать расследование, а не доказательством того, что погибшего лишили жизни правомерно.

Первоисточники

1. ЕСПЧ: решение «Луценко и Вербицкий против Украины», 21 января 2021 года.
2. ГБР: обвинительный акт в отношении 8 «титушек» по делу о похищении Луценко и Вербицкого, 16 июня 2022 года.

Публикации, материалы и другие источники

1. УИНП: «Информационно-методические материалы ко Дню Героев Небесной Сотни, разработанные Национальным музеем Революции Достоинства».
2. Музей Революции Достоинства: «Сергей Нигоян».
3. Музей Революции Достоинства: «Календарь Майдана. 22 января 2014 года».
4. Музей Революции Достоинства: шествие памяти первых погибших майдановцев.
5. Музей Революции Достоинства: «Александр Бадера».