«ОУН и УПА были нацистами, а современная Украина продолжает их идеологию»: факты, преступления и манипуляции России

Вердикт: манипуляция. Российское утверждение, что ОУН и УПА были просто подразделениями нацистской Германии, а современная Украина является продолжением нацистского режима, — историческое упрощение. Однако отрицать сотрудничество части украинских националистов с нацистами или преступления против мирного населения тоже неправильно.

1. Что именно утверждает российская пропаганда?

Российская пропаганда использует историю ОУН и УПА для нескольких связанных утверждений:

• «ОУН создали нацисты».
• «УПА была частью армии Гитлера».
• «Бандера и Шухевич были нацистскими офицерами».
• «Украинские националисты никогда не воевали против Германии».
• «Все участники УПА были коллаборантами».
• «Современная Украина поддерживает нацизм, потому что чтит деятелей ОУН и УПА».
• «Россия имеет право проводить денацификацию Украины».

В этих утверждениях реальные исторические события смешаны с преувеличениями, обобщениями и юридически необоснованными выводами. Сотрудничество конкретного деятеля с немецкими структурами не доказывает, что все члены организации на протяжении всей войны были немецкими военнослужащими. Но и конфликт части ОУН с немецкой властью не опровергает задокументированного участия других её представителей в преступлениях.

Наша позиция: историю нужно исследовать по конкретным датам, документам, организациям и действиям, а не по политическим ярлыкам.

2. Когда возникла ОУН и с какой целью?

Организацию украинских националистов создали в 1929 году. По данным Энциклопедии Украины, её учредительный конгресс:

«was held in Vienna from 28 January to 3 February 1929».

То есть: «состоялся в Вене с 28 января по 3 февраля 1929 года».

Украинские земли тогда входили в состав нескольких государств, а независимого украинского государства не существовало. Главной целью ОУН было создание самостоятельного украинского государства.

В то же время её методы нельзя отождествлять с современной демократической политикой. ОУН вела конспиративную деятельность, применяла саботаж и политические убийства. В довоенной националистической среде были распространены авторитарные представления о государстве и обществе. Поэтому утверждение, что ОУН была обычной демократической партией, тоже не соответствует действительности.

Наша позиция: стремление к независимости Украины само по себе не является нацизмом. Однако цель независимости не оправдывает авторитаризма или насилия против мирных жителей.

3. Создала ли ОУН нацистская Германия?

Нет.

ОУН создали в 1929 году, а Адольф Гитлер пришёл к власти в Германии в 1933 году. Утверждение, что нацистский режим создал ОУН, противоречит хронологии.

Но это не значит, что у ОУН впоследствии не было контактов с немецкими структурами. В 1930-х годах часть украинских националистов рассматривала Германию как возможного союзника в борьбе против Польши и СССР. Политические контакты и сотрудничество с немецкими структурами — отдельный исторический вопрос.

Наша позиция: Россия подменяет факт более поздних контактов с Германией ложным утверждением, будто саму ОУН создал нацистский режим.

4. Почему ОУН раскололась на два крыла?

В 1940 году в ОУН произошёл раскол. Сторонники Степана Бандеры, по данным Энциклопедии Украины:

«formed the Revolutionary Leadership on 10 February 1940 and claimed the right of succession».

То есть: «10 февраля 1940 года образовали Революционный провод и заявили о праве преемственности».

Сформировались два основных направления:

• ОУН(М), связанная с Андреем Мельником;
• ОУН(Б), связанная со Степаном Бандерой.

Между ними существовали серьёзные политические и организационные противоречия, а позднее конфликт сопровождался насилием между представителями обоих крыльев. Поэтому название «ОУН» не всегда обозначает единую организацию с одинаковыми решениями и поведением в конкретный момент.

Наша позиция: утверждения о действиях «всей ОУН» нужно проверять с учётом раскола и конкретного периода.

5. Сотрудничали ли украинские националисты с нацистской Германией?

Да. Такие случаи документально подтверждены.

Накануне и в начале германо-советской войны часть деятелей ОУН сотрудничала с немецкими военными и разведывательными структурами. Самые известные примеры — батальоны «Нахтигаль» и «Роланд». Энциклопедия Украины пишет:

«With German approval the OUN(B) formed two battalions of about 600 men, Nachtigall and Roland, which were intended as the nucleus of a future army».

То есть: «С разрешения немцев ОУН(Б) сформировала два батальона примерно из 600 человек — "Нахтигаль" и "Роланд", которые должны были стать ядром будущей армии».

Однако следует различать участие отдельных украинцев в немецких формированиях, политические договорённости ОУН и подчинение всей организации немецкому государству. Это не тождественные вещи.

Наша позиция: сотрудничество части украинских националистов с нацистской Германией нужно признавать. Но его нельзя использовать как доказательство того, что все участники украинского освободительного движения были немецкими военнослужащими.

6. Что произошло 30 июня 1941 года во Львове?

Энциклопедия Украины описывает событие так:

«Following the German invasion of the USSR the OUN(B) proclaimed Ukrainian independence in Lviv on 30 June 1941, with Yaroslav Stetsko as premier».

То есть: «После немецкого вторжения в СССР ОУН(Б) 30 июня 1941 года провозгласила во Львове независимость Украины, премьером стал Ярослав Стецько».

ОУН(Б) рассчитывала, что Германия согласится на украинское государство или будет вынуждена с ним считаться. Это видно и из текста провозглашения. Согласно версии, которую считают оригинальной, новое правительство должно было:

«co-operate with Germany in its struggle against Moscow's occupation of Ukraine».

То есть: «сотрудничать с Германией в её борьбе против московской оккупации Украины».

Однако нацистское руководство не поддержало самостоятельной украинской государственности: оккупационная политика подчиняла украинские территории немецким интересам. ОУН(Б) отказалась отозвать провозглашение:

«In spite of those setbacks and pressure from the Germans, the OUN(B) leadership resisted all demands to revoke the ‘Akt.’ Their resistance was a key element in the subsequent arrest of the OUN(B) leaders by the Nazis».

То есть: «Несмотря на эти неудачи и давление со стороны немцев, руководство ОУН(Б) отвергло все требования отозвать "Акт". Эта неуступчивость стала ключевой причиной последующего ареста нацистами руководителей ОУН(Б)».

Наша позиция: провозглашение государственности и последовавшие немецкие репрессии опровергают утверждение о безусловном тождестве ОУН(Б) и немецкой оккупационной власти. В то же время это событие не отменяет ни готовности ОУН(Б) сотрудничать с Германией, ни преступлений отдельных представителей организации.

7. Преследовали ли нацисты Степана Бандеру?

Да.

Энциклопедия Украины отмечает:

«For his refusal to rescind the decree, Bandera was arrested and spent the period from July 1941 to September 1944 in German prisons and concentration camps.»

То есть: «За отказ отозвать провозглашение Бандеру арестовали, и с июля 1941 по сентябрь 1944 года он находился в немецких тюрьмах и концлагерях».

В частности, его содержали в концлагере Заксенхаузен, в специальном блоке для политических заключённых. Условия содержания разных категорий заключённых существенно различались, поэтому пребывание Бандеры в Заксенхаузене не следует отождествлять с условиями большинства узников, обречённых на изнурительный труд и массовое уничтожение. Но сам факт немецкого заключения исторически подтверждён.

Наша позиция: утверждение, что Бандера на протяжении всей войны беспрепятственно руководил подразделениями Гитлера, не соответствует факту его заключения. Однако заключение не доказывает, что он или его движение не несли ответственности за другие действия.

8. Преследовали ли нацисты представителей ОУН(М)?

Да.

Немецкая власть репрессировала не только бандеровское крыло. О киевской группе ОУН(М) Энциклопедия Украины пишет:

«over 40 of them, including Olena Teliha and their leader, Oleh Olzhych, were killed immediately or later, some of them in Babyn Yar».

То есть: «более 40 из них, в том числе Елена Телига и их руководитель Олег Ольжич, были убиты сразу или позднее, некоторые — в Бабьем Яру».

Немецкие органы безопасности арестовывали, заключали в тюрьмы и казнили украинских националистов, чья деятельность противоречила оккупационной политике. Это важная часть истории, которую российская пропаганда часто игнорирует.

Наша позиция: факты немецких репрессий против украинских националистов не позволяют описывать все их отношения с Третьим рейхом как непрерывный союз.

9. Была ли УПА частью вермахта или СС?

Нет, Украинская повстанческая армия как организация не была штатным формированием вермахта или войск СС.

УПА формировалась в условиях немецкой оккупации и борьбы разных сил за контроль над территориями. По данным Энциклопедии Украины, первые отряды УПА появились на Волыни, и их:

«were organized independently by Taras Borovets (in spring 1942), the OUN (Bandera faction) (from October 1942), and the OUN (Melnyk faction) (in spring 1943)».

То есть: «независимо друг от друга создавали Тарас Боровец (весной 1942 года), ОУН (фракция Бандеры) (с октября 1942 года) и ОУН (фракция Мельника) (весной 1943 года)».

В 1943 году ведущую роль в УПА получила ОУН(Б). В то же время часть будущих участников УПА ранее служила в немецких вспомогательных полицейских структурах, а между повстанцами и немецкими представителями бывали контакты и отдельные формы тактического сотрудничества.

Поэтому утверждение, что УПА была штатной дивизией СС, неверно. Но и утверждение, что ни один её участник никогда не служил немцам, не соответствует историческим данным.

Наша позиция: нужно отличать организационный статус УПА от биографий отдельных её участников.

10. Воевала ли УПА против нацистской Германии?

Да, вооружённые столкновения с немецкими силами происходили.

Энциклопедия Украины отмечает:

«During 1943 the UPA staged some successful ambushes and battles against the Germans, establishing its control of the countryside in Volhynia and leaving only the towns in German hands.»

То есть: «В течение 1943 года УПА провела несколько успешных засад и боёв против немцев, установив контроль над сельской местностью Волыни и оставив в руках немцев только города».

В то же время масштабы, мотивы и характер этих столкновений менялись. Борьба УПА против немцев не была тождественна боевым действиям регулярных армий антигитлеровской коалиции. В разные периоды происходили также переговоры, договорённости и контакты с немецкими структурами.

Наша позиция: Россия манипулирует, когда заявляет, что УПА вообще не воевала против немцев. Но так же нельзя представлять УПА исключительно как антинацистское формирование, игнорируя сотрудничество и преступления.

11. Участвовали ли представители ОУН в Холокосте?

Да, исторические исследования установили участие представителей украинской националистической среды в антиеврейском насилии и Холокосте.

Историк Джон-Пол Химка в книге «Ukrainian Nationalists and the Holocaust: OUN and UPA's Participation in the Destruction of Ukrainian Jewry, 1941–1944» (2021) исследует участие представителей ОУН в насилии против евреев в 1941 году, их роль во вспомогательной полиции и убийства евреев в последующие годы. Аннотация издателя напоминает о масштабе трагедии:

«One quarter of all Holocaust victims lived on the territory that now forms Ukraine.»

То есть: «Четверть всех жертв Холокоста жили на территории, которая сегодня составляет Украину».

Выводы исследования основаны на сопоставлении свидетельств переживших Холокост, советских следственных материалов, немецких документов, документов самой ОУН и мемуаров её участников. Поэтому утверждение, что украинские националисты вообще не имели отношения к Холокосту, не соответствует современным исследованиям. В то же время участие конкретных организаций или лиц в преступлениях не означает вины всех украинцев.

Наша позиция: преступления против евреев нужно признавать и исследовать независимо от того, использует ли их российская пропаганда.

12. Убивали ли подразделения УПА польских мирных жителей?

Да. Это документально подтверждённый исторический факт.

В 1943–1945 годах подразделения УПА и структуры ОУН(Б) участвовали в массовых убийствах польского мирного населения на Волыни и в Восточной Галиции. Хронология польского Института национальной памяти (ИНП) фиксирует одно из первых массовых преступлений:

«9 lutego 1943 r. We wsi Parośla (powiat Sarny) zamordowano ponad 150 Polaków.»

То есть: «9 февраля 1943 г. В селе Паросля (Сарненский повят) убито более 150 поляков».

Наибольшего размаха антипольское насилие достигло летом 1943 года. О 11 июля 1943 года — так называемом «Кровавом воскресенье» — ИНП пишет:

«W dniu 11 lipca (tzw. Krwawa niedziela) następuje równoczesne uderzenie UPA na 99 miejscowości zamieszkiwanych przez Polaków.»

То есть: «11 июля (так называемое Кровавое воскресенье) УПА одновременно атакует 99 населённых пунктов, где жили поляки».

ИНП квалифицирует эти преступления как геноцид. 22 июля 2016 года Сейм Польши принял постановление, в котором назвал их геноцидом и отметил, что жертвами стали более ста тысяч граждан довоенной Польши. Сейм постановил:

«Dlatego Sejm Rzeczypospolitej Polskiej ustanawia dzień 11 lipca – rocznicę apogeum zbrodni – Narodowym Dniem Pamięci Ofiar Ludobójstwa dokonanego przez ukraińskich nacjonalistów na obywatelach II Rzeczypospolitej Polskiej.»

То есть: «Поэтому Сейм Республики Польша устанавливает 11 июля — годовщину апогея преступления — Национальным днём памяти жертв геноцида, совершённого украинскими националистами против граждан II Речи Посполитой».

Историки могут расходиться в вопросах числа жертв, механизмов принятия решений и юридической квалификации всего комплекса событий. Но массовый характер убийств польских мирных жителей и ответственность конкретных украинских националистических формирований отрицать нельзя.

Наша позиция: признание преступлений против польского населения не является уступкой российской пропаганде. Это требование исторической добросовестности и уважения к жертвам.

13. Были ли в польско-украинском конфликте жертвы среди украинцев?

Да.

Польско-украинское противостояние во время Второй мировой войны сопровождалось насилием против мирных жителей обеих национальностей. Украинские мирные жители тоже становились жертвами нападений польских вооружённых формирований, в том числе во время карательных и ответных акций. Эти преступления тоже нужно исследовать и осуждать.

Однако украинские жертвы не оправдывают массовых убийств польских мирных жителей. Точно так же преступления УПА не оправдывают убийств украинских мирных жителей.

Наша позиция: ответственность за конкретные преступления должна устанавливаться независимо от национальности жертв и исполнителей.

14. Была ли Волынская трагедия лишь «ответом» на действия Армии Крайовой?

Такое объяснение — чрезмерное упрощение.

Польско-украинское противостояние имело длительную предысторию: территориальные споры, дискриминационную политику межвоенной Польши, радикализацию националистических движений, войну и оккупацию. Однако эти обстоятельства не доказывают, что массовые нападения на польское мирное население были лишь реакцией на предшествующие преступления Армии Крайовой.

Массовое антипольское насилие на Волыни развернулось уже в начале 1943 года. ИНП документирует последовательность нападений на польские сёла и рассматривает их как часть организованной антипольской кампании.

Наша позиция: исторический контекст нужно объяснять, но нельзя использовать его как оправдание убийств женщин, детей и других мирных жителей.

15. Доказывает ли Волынская трагедия, что все украинцы были нацистами?

Нет.

Ответственность за массовые убийства лежит на конкретных организациях, командирах и исполнителях. Она не переносится на всех украинцев, живших во время войны. Среди украинцев были люди, которые не поддерживали ОУН и УПА, служили в других военных формированиях, помогали жертвам или сами становились жертвами насилия.

Об этом пишет и ИНП:

«Warto pamiętać, że nie wszyscy Ukraińcy dali się omamić zbrodniczej ideologii OUN-UPA, sprzeciwiając się morderstwom polskich sąsiadów i ostrzegając ich przed nadchodzącym niebezpieczeństwem. Wielu z nich poniosło za to śmierć z rąk swoich rodaków.»

То есть: «Стоит помнить, что не все украинцы поддались обману преступной идеологии ОУН-УПА: они выступали против убийств польских соседей и предупреждали их о надвигающейся опасности. Многие из них поплатились за это жизнью от рук своих соотечественников».

Постановление Сейма 2016 года отдельно выражает «уважение и благодарность украинцам», которые, рискуя жизнью, спасали поляков.

Наша позиция: преступления конкретных формирований не являются доказательством коллективной вины всего народа.

16. Был ли Роман Шухевич кадровым офицером нацистской Германии?

Роман Шухевич действительно был связан с немецкими военными формированиями. Энциклопедия Украины пишет:

«He joined the Nachtigall Battalion in April 1941 and became its top OUN liaison and political officer.»

То есть: «В апреле 1941 года он вступил в батальон "Нахтигаль" и стал в нём главным представителем ОУН и политическим офицером».

«When the Nachtigall and Roland battalions were merged in October 1941 to form Schutzmannschaftbataillon 201, Shukhevych was appointed deputy battalion commander and commander of its first company with the rank of captain.»

То есть: «Когда в октябре 1941 года батальоны "Нахтигаль" и "Роланд" объединили в 201-й батальон шуцманшафта, Шухевича назначили заместителем командира батальона и командиром его первой роты в звании капитана».

201-й батальон шуцманшафта был вспомогательным полицейским формированием на немецкой службе. Эти обстоятельства нельзя отрицать. Однако формулировка «кадровый офицер вермахта» имеет конкретное значение: для неё нужны документы о соответствующем статусе в кадровом составе германской армии, а не только участие в формировании, связанном с немецким командованием. Точно так же служба во вспомогательной полиции не является доказательством членства в войсках СС.

Наша позиция: биографию Шухевича нужно описывать точно: не отрицать его службу в немецких структурах, но и не подменять конкретный статус другими званиями или организациями без документального подтверждения.

17. Была ли дивизия «Галичина» частью УПА?

Нет.

14-я гренадерская дивизия войск СС «Галичина» и Украинская повстанческая армия были разными формированиями. Дивизию «Галичина» создавали в системе войск СС, а УПА была повстанческим формированием, связанным прежде всего с ОУН(Б). Отдельные люди могли переходить между структурами, но это не делает их одной организацией.

Наша позиция: Россия часто смешивает УПА, ОУН, «Нахтигаль», вспомогательную полицию и дивизию «Галичина», чтобы создать впечатление единой нацистской военной системы. Исторически это разные структуры.

18. Были ли все участники УПА приверженцами одной идеологии?

Нет.

Хотя ведущую роль в УПА играла ОУН(Б), личный состав повстанческих формирований не был однородным. Среди участников были люди с разным прежним опытом, убеждениями и мотивами вступления. Однако разнородность личного состава не отменяет ответственности командования за организованные преступления.

Наша позиция: нужно различать политическую программу руководства, поведение конкретных подразделений и индивидуальную ответственность участников.

19. Боролась ли УПА против советской власти?

Да.

После возвращения советской власти на западноукраинские земли УПА продолжила вооружённую борьбу против советских силовых структур. В послевоенные годы эта борьба сопровождалась масштабными операциями советских органов безопасности, арестами, депортациями и другими репрессиями. В то же время повстанческое движение тоже применяло насилие, в том числе против людей, которых считало сторонниками советской власти.

Поэтому послевоенную историю УПА нельзя описывать только как героическую или только как преступную.

Наша позиция: антисоветская борьба является важной частью истории УПА, но она не оправдывает преступлений, совершённых её участниками.

20. Означает ли чествование деятелей ОУН и УПА поддержку нацизма?

Не автоматически.

Чествование исторических фигур может иметь разные мотивы. Одни видят в деятелях ОУН и УПА символы борьбы за независимость. Другие подчёркивают авторитарную идеологию, сотрудничество с нацистскими структурами и преступления против мирных жителей. Эти оценки могут сосуществовать в общественной дискуссии.

Однако государственное или общественное чествование исторической фигуры не является юридическим доказательством того, что в современной Украине установлена нацистская идеология. В то же время общество вправе требовать, чтобы мемориальная политика не замалчивала преступлений и не унижала памяти жертв.

Наша позиция: историческая память должна быть честной. Чествование борьбы за независимость не должно означать оправдания преступлений.

21. Почему Россия использует историю ОУН и УПА для оправдания нынешней войны?

Российская пропаганда строит аргументацию по такой схеме:

1. Часть украинских националистов сотрудничала с нацистской Германией.
2. Часть формирований ОУН и УПА совершала преступления против мирных жителей.
3. Современная Украина чтит отдельных деятелей этого движения.
4. Следовательно, современная Украина якобы является нацистским государством.
5. Поэтому Россия якобы имеет право её «денацифицировать».

Первые два пункта касаются реальных исторических событий. Третий касается современной политики памяти, которая может быть предметом обоснованной критики. Но четвёртый и пятый выводы из предыдущих фактов не следуют: государство не становится нацистским из-за противоречивой исторической памяти, а исторические преступления не дают другому государству права на вторжение.

Наша позиция: Россия использует реальные трагедии прошлого, чтобы оправдать агрессию против людей, которые не несут личной ответственности за события 1940-х годов.

22. Как отвечать на российские утверждения в дискуссии?

Если собеседник утверждает, что ОУН и УПА были нацистскими организациями, стоит уточнить:

1. О каком именно периоде идёт речь? Деятельность ОУН в 1930-х годах, сотрудничество с немецкими структурами в 1941 году, создание УПА в 1942–1943 годах и послевоенная борьба против СССР — разные этапы.
2. О какой организации идёт речь? ОУН(Б), ОУН(М), УПА, «Нахтигаль», 201-й батальон и дивизия «Галичина» не являются тождественными структурами.
3. Какое конкретное преступление доказано? Нужно назвать место, дату, исполнителей и источники.
4. Как этот исторический факт доказывает нацистский характер современной Украины? Именно здесь российская аргументация обычно переходит от фактов к политическому обобщению.

Наша позиция: не нужно отрицать подтверждённые преступления, чтобы опровергнуть российскую пропаганду. Достаточно требовать точности и доказательств для каждого вывода.

23. Хронология ключевых событий

• 28 января – 3 февраля 1929 года — создание ОУН. Учредительный конгресс в Вене; цель — борьба за независимое украинское государство.
• 10 февраля 1940 года — раскол ОУН. Сторонники Бандеры образуют Революционный провод; формируются крылья ОУН(Б) и ОУН(М).
• 22 июня 1941 года — нападение нацистской Германии на СССР. Часть украинских националистов связывает с войной надежды на независимое государство.
• 30 июня 1941 года — провозглашение украинской государственности во Львове. ОУН(Б) объявляет о восстановлении украинского государства.
• Июль 1941 года — начало репрессий против руководства ОУН(Б). Немецкая власть арестовывает Бандеру и других деятелей.
• 1941–1942 годы — служба части украинских националистов в немецких военных и вспомогательных полицейских формированиях.
• 1942–1943 годы — формирование УПА. Ведущую роль в повстанческом движении постепенно получает ОУН(Б).
• 9 февраля 1943 года — массовое убийство польских мирных жителей в Паросле. Один из первых эпизодов антипольского насилия на Волыни.
• Весна–лето 1943 года — массовые нападения на польское население Волыни.
• 11 июля 1943 года — «Кровавое воскресенье». Одновременные нападения на польские населённые пункты.
• 1943–1944 годы — вооружённые столкновения УПА с немецкими силами, а также отдельные контакты и тактические договорённости.
• 1944 – 1950-е годы — борьба подполья ОУН и УПА против советской власти.
• 22 июля 2016 года — постановление Сейма Польши. 11 июля установлено Национальным днём памяти жертв геноцида, совершённого украинскими националистами.

24. Сравнение российских утверждений с документами

Российское утверждение	Что подтверждают исторические источники
«ОУН создал Гитлер»	Нет. ОУН создана в 1929 году, до прихода нацистов к власти в Германии
«ОУН никогда не конфликтовала с нацистами»	Нет. Немецкая власть арестовывала и преследовала деятелей обоих крыльев ОУН
«ОУН не сотрудничала с нацистами»	Нет. Сотрудничество части деятелей с немецкими структурами подтверждено
«УПА была дивизией СС»	Нет. УПА и формирования войск СС были разными структурами
«УПА никогда не воевала против немцев»	Нет. Вооружённые столкновения с немецкими силами документально известны
«УПА не совершала преступлений против мирных жителей»	Нет. Массовые убийства польских мирных жителей и участие отдельных представителей движения в антиеврейском насилии подтверждены
«Все украинцы поддерживали ОУН»	Нет. Украинцы имели разные политические взгляды и по-разному участвовали в войне; многие спасали соседей-поляков
«Современная Украина является нацистской из-за ОУН и УПА»	Нет. Исторические преступления конкретных организаций не определяют государственной идеологии современной Украины

25. Окончательный вывод

Вердикт: Россия манипулирует историей ОУН и УПА, когда представляет их как единую неизменную нацистскую структуру, а современную Украину — как продолжение нацистской Германии.

ОУН возникла до прихода Гитлера к власти и ставила целью создание независимого украинского государства. В то же время её довоенная идеология содержала авторитарные элементы, а отдельные представители сотрудничали с нацистской Германией.

Немецкая власть впоследствии преследовала деятелей ОУН, а подразделения УПА вступали в бои с немецкими силами. Эти факты опровергают утверждение о непрерывном и полном подчинении всего украинского националистического движения нацистской Германии.

Однако преступления представителей ОУН и УПА против евреев, поляков и других мирных жителей тоже должны быть признаны. Исторические преступления нельзя оправдывать борьбой за независимость.

Наша позиция: Украина имеет право на собственную историческую память, но она должна основываться на документах и уважении к жертвам. Россия не имеет права использовать преступления прошлого как основание для коллективного обвинения украинцев или для войны против современной Украины.

26. Первоисточники

1. Энциклопедия Украины — Organization of Ukrainian Nationalists. Создание ОУН, раскол 1940 года, батальоны «Нахтигаль» и «Роланд», немецкие репрессии против обоих крыльев.
2. Энциклопедия Украины — Proclamation of Ukrainian statehood, 1941. Провозглашение 30 июня 1941 года, обещание сотрудничества с Германией, отказ отозвать «Акт».
3. Энциклопедия Украины — Bandera, Stepan. Арест и заключение с июля 1941 по сентябрь 1944 года.
4. Энциклопедия Украины — Ukrainian Insurgent Army. Формирование УПА и бои с немцами в 1943 году.
5. Энциклопедия Украины — Shukhevych, Roman. Служба в «Нахтигале» и 201-м батальоне шуцманшафта.
6. Яд Вашем — John-Paul Himka, «Ukrainian Nationalists and the Holocaust». Библиографическая запись исследования участия представителей ОУН и УПА в Холокосте.
7. Институт национальной памяти Польши — хронология Волынского преступления. Формирование УПА, Паросля, «Кровавое воскресенье».
8. Институт национальной памяти Польши — июль 1943 года на Волыни. Массовые нападения на польские населённые пункты и их квалификация.
9. Институт национальной памяти Польши — начало массовых убийств в Паросле. Ранние эпизоды антипольского насилия и украинцы, предупреждавшие поляков.
10. Институт национальной памяти Польши — преступления ОУН(Б) и УПА против поляков. География и масштаб убийств 1943–1945 годов.
11. Сейм Польши — постановление от 22 июля 2016 года (Monitor Polski 2016, поз. 726). Официальная польская квалификация преступлений как геноцида и благодарность украинцам, спасавшим поляков.