Пророссийские и проукраинские митинги на Донбассе

Период: март — апрель 2014 года.
Территория: Донецкая и Луганская области.
Ключевые источники: тогдашние репортажи и видеоматериалы; указ об освобождении главы Донецкой ОГА; сообщения Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ; материалы о гибели Дмитрия Чернявского; исследование Киевского международного института социологии.

Российский тезис: Весной 2014 года Донбасс якобы единодушно выступил против Украины из-за отстранения Виктора Януковича. Пророссийские митинги подают как волеизъявление всего населения и защиту законной власти.

В таком изложении почти нет места проукраинским акциям, нападениям на их участников и попыткам пророссийских организаторов подменить местную власть собственными руководителями.

1. У Донбасса не было единой политической позиции

Поддержка Януковича, несогласие с Майданом, желание более широких местных полномочий и поддержка присоединения к России были разными позициями.

Гражданин мог критиковать новое правительство и одновременно выступать против раздела Украины. Мог говорить по-русски и участвовать в проукраинских акциях. Мог не поддерживать ни одно из уличных движений.

Поэтому политические взгляды населения нельзя устанавливать по флагам на одном митинге или заявлениям его организаторов.

Присутствие людей на площади подтверждает существование определённой позиции. Оно не доказывает, что эту позицию разделяют все жители города или области.

2. В Донецке провозгласили собственного губернатора при действующем руководителе от партии Януковича

Российское объяснение о защите законной власти противоречит действиям пророссийских организаторов в Донецке.

1 марта 2014 года Донецкую областную государственную администрацию ещё возглавлял Андрей Шишацкий, представитель Партии регионов. Однако в тот день участники пророссийского митинга провозгласили Павла Губарева «народным губернатором».

Губарев сразу потребовал, чтобы силовые органы присягнули его «народной власти». Это зафиксировано в сообщении от 1 марта. Там же приведена позиция пресс-службы ОГА: «Шишацкий остается председателем Донецкой ОГА». Следовательно, Губарева провозгласили при действующем главе администрации.

Шишацкого официально освободили от должности главы ОГА лишь 2 марта, указом № 197/2014.

О его выходе из Партии регионов сообщили уже 6–7 марта, после избрания председателем областного совета. То есть во время провозглашения Губарева он оставался представителем политической силы Януковича. ostro.org

Пророссийские организаторы начали создавать параллельную власть ещё при действующем губернаторе от Партии регионов.

Губарева не назначал Янукович. Провозглашение на митинге не было предусмотренным законом способом получения полномочий главы ОГА. Требование присяги силовиков означало претензию на реальное управление государственными органами.

3 марта Губарев вмешался в заседание Донецкого областного совета. Тогдашний репортаж «ОстроВа» зафиксировал его требование признать нелегитимными Верховную Раду, Кабинет Министров и любого главу областной администрации, назначенного из Киева.

Это отрицало сам механизм назначения руководителя области центральной украинской властью, благодаря которому область возглавлял и представитель партии Януковича.

Ссылаясь на незаконную смену власти в Киеве, организаторы сами провозгласили нового руководителя области вне установленной процедуры. Такое поведение не соответствует версии о последовательном отстаивании прежнего правового порядка.

3. Донецк: митинги за единство Украины

5 марта 2014 года в Донецке прошёл митинг в поддержку единства Украины.

Тогдашний репортаж Радио Свобода зафиксировал, что на стихийный митинг в поддержку единства Украины вышли около двух тысяч человек. Поводом стал захват пророссийскими силами здания областной администрации.

Оценки численности этой акции в разных источниках расходятся. Однако сам факт массового проукраинского выступления подтверждён.

Люди демонстрировали свою гражданскую позицию в собственном городе. Проукраинское движение не возникло после прибытия украинских силовых подразделений и не было следствием апрельской антитеррористической операции.

Сторонники единства Украины открыто действовали в Донецке до начала вооружённого противостояния.

4. 13 марта: нападение на акцию и гибель Дмитрия Чернявского

13 марта в Донецке прошла очередная акция за единство Украины. Во время нападения на её участников смертельно ранили Дмитрия Чернявского.

Это событие документирует Национальный музей Революции Достоинства. Материал Донецкой ОГА также описывает нападение на акцию и ножевое ранение Дмитрия Чернявского. Это ретроспективная публикация от 13 марта 2026 года, а не сообщение с места событий 2014 года.

Эта дата важна для установления последовательности событий.

Проукраинского активиста смертельно ранили в Донецке ещё в марте, до начала антитеррористической операции в апреле.

Поэтому насилие против сторонников Украины нельзя объяснять лишь более поздними военными действиями.

Мирное выражение политической позиции и нападение на людей из-за этой позиции имеют разную правовую природу. Объединять их под общим определением мирного протеста означает скрывать насилие.

5. Луганск: проукраинские акции и давление на участников

Проукраинское общественное движение существовало и в Луганске.

23 марта корреспондент Радио Свобода сообщил о шествии и митинге за единство Украины. Участники несли украинскую символику и выступали против оккупации Крыма.

В репортаже зафиксированы жалобы участников: из-за агрессивного поведения пророссийских активистов становилось опасно ходить с украинским флагом и открыто высказывать свою позицию. radiosvoboda.org

Это нужно учитывать, оценивая дальнейшую видимость проукраинских взглядов.

Отказ выходить на площадь из-за риска нападения не означает поддержки нападавших. Уменьшение публичной активности под давлением не доказывает изменения политических убеждений.

Молчание в условиях угрозы насилия не является согласием.

6. Пророссийские требования выходили за рамки критики правительства

Пророссийские акции были реальными, среди их участников были местные жители. Однако это не отменяет необходимости оценивать конкретные требования и действия.

В репортаже из Луганска от 10 марта зафиксировано, что накануне участники пророссийского митинга ворвались в здание облгосадминистрации и установили российский флаг.

Там же приведена позиция руководителя «Луганской гвардии» Александра Харитонова: он требовал местного голосования о федерализации и предлагал, чтобы гарантом конституционного порядка на этой территории стал президент России. radiosvoboda.org

Такие требования касались организации власти и роли иностранного государства.

Участие в митинге не давало права устанавливать конституционный статус области или передавать властные функции руководителю другой страны.

Вместе с тем ответственность за насилие и захваты учреждений требует установления конкретных исполнителей. Одного присутствия на акции недостаточно, чтобы приписывать человеку все действия её организаторов.

7. Нападения на журналистов ограничивали независимое освещение

Мартовские события в Луганске сопровождались давлением на журналистов.

Репортаж от 10 марта описывает нападение у облгосадминистрации: повреждение камер, принудительное изъятие отснятого материала и обвинения журналистов во лжи. radiosvoboda.org

Препятствование съёмке затрудняло независимую проверку поведения участников акций. Оно также влияло на то, какие события могла увидеть аудитория.

Поэтому преобладание определённой политической картинки нельзя автоматически считать доказательством преобладания соответствующей позиции среди населения.

8. 28 апреля: новое нападение на проукраинский митинг

Проукраинские выступления в Донецке продолжались и после мартовского насилия.

28 апреля на очередную акцию за единство Украины напали. В отчёте миссии ОБСЕ за 29 апреля указано, что наблюдатели посетили больницу в Донецке для сбора информации о пострадавших.

Представитель больницы не смог назвать общее количество потерпевших, поскольку их доставляли в разные медицинские учреждения. osce.org

Этот документ подтверждает нападение и наличие пострадавших. Он также свидетельствует, что сторонники единства Украины продолжали публично действовать в Донецке.

Следовательно, тезис о регионе, где все поддерживали отделение, противоречит зафиксированным событиям.

9. Социология не подтверждала большинства за присоединение к России

Количество людей на митинге не является репрезентативным измерением общественного мнения.

Согласно первоначальному отчёту КМИС, исследование в восьми областях юга и востока Украины проводилось 8–16 апреля 2014 года. В другой части описания исследования отдельно указано, что полевой этап длился 10–15 апреля. По пояснению института, опрос охватывал всю территорию Донецкой и Луганской областей. kiis.com.ua

На прямой вопрос об отделении области от Украины и присоединении к России были получены такие ответы, по округлённым данным, повторно обнародованным КМИС:

Остальные ответы не относились к этим двум категориям. Пояснение и результаты КМИС.

Этот опрос не был референдумом и не устанавливал правового статуса областей. Он также не означает поддержки опрошенными всех решений центральной власти.

Однако он опровергает утверждение, что присоединение к России поддерживали все или очевидное большинство жителей Донбасса.

10. Митинг не создавал полномочий управлять областью

Статья 39 Конституции Украины гарантирует право на мирные собрания без оружия.

Это право позволяет публично выражать позиции и требования. Оно не наделяет участников одного собрания полномочиями всего населения области.

Статья 5 определяет осуществление народом власти непосредственно и через органы государственной власти и местного самоуправления. Статья 73 относит вопросы изменения территории Украины исключительно к всеукраинскому референдуму.

Следовательно, провозглашение руководителя на площади не заменяло установленной процедуры назначения. Захват учреждения также не создавал законного права им управлять.

Право протестовать не означало права принуждать силовиков к присяге самопровозглашённому руководителю, нападать на оппонентов или изменять территорию государства.

Хронология

Наша позиция

У пророссийских организаторов не было оснований отождествлять себя со всем Донбассом.

В регионе существовало проукраинское движение. Его участники выходили на улицы своих городов, подвергались нападениям и теряли жизнь. Социологические данные также не подтверждали большинства за присоединение к России.

Объяснение о защите прежней законной власти противоречит действиям в Донецке. Собственного «народного губернатора» провозгласили ещё при действующем руководителе ОГА от партии Януковича. От силовиков требовали подчинения новой, самопровозглашённой власти.

Это свидетельствует о борьбе за властные полномочия, а не только о несогласии с отстранением Януковича.

Поддержка части населения не превращала захват учреждений в законное управление. А насильственное вытеснение проукраинских оппонентов не делало пророссийскую позицию общей волей региона.

Первоисточники

1. «Украинская правда»: в Донецке Губарева провозгласили «народным губернатором», 1 марта 2014 года.
2. Указ и. о. Президента Украины № 197/2014 об освобождении А. Шишацкого от должности главы Донецкой областной государственной администрации.
3. «ОстроВ»: председатель Донецкой облорганизации Партии регионов, глава облсовета покинул партийные ряды, 6 марта 2014 года.
4. «ОстроВ»: самозваный «губернатор» ворвался на сессию Донецкого областного совета, 3 марта 2014 года.
5. Радио Свобода: две тысячи жителей Донецка митинговали за единство Украины, 5 марта 2014 года.
6. Национальный музей Революции Достоинства: вечер памяти Героя Небесной Сотни Дмитрия Чернявского.
7. Радио Свобода: в Луганске митинговали за единство Украины, 23 марта 2014 года.
8. Радио Свобода: Луганск — штурм ОГА расследует СБУ, 10 марта 2014 года.
9. СММ ОБСЕ: обновление по состоянию на 29 апреля 2014 года.
10. КМИС: данные опроса 2014 года о присоединении к России в южных и восточных областях Украины.
11. Конституция Украины.
12. КМИС: первоначальный отчёт об опросе в южных и восточных областях Украины, апрель 2014 года.
13. Донецкая ОГА: Донетчина чтит память Героя Небесной Сотни Дмитрия Чернявского (ретроспективный материал, 13 марта 2026 года).