«Украина осуществляла геноцид на Донбассе»: что установили ООН, Международный суд ООН и ЕСПЧ?

Вердикт: манипуляция. Утверждение, что Украина на протяжении восьми лет осуществляла геноцид населения Донбасса, не подтверждено ни международными судебными решениями, ни материалами мониторинговых миссий ООН. Гражданские жертвы войны в Донбассе реальны, но Россия подменила понятие геноцида общей статистикой погибших и не доказала специального намерения украинского государства уничтожить защищаемую группу.

1. Что именно утверждает Россия?

Российская пропаганда построила целый политический нарратив вокруг утверждения, что украинское государство якобы осуществляло геноцид населения Донбасса.

Основные тезисы:

• Украина якобы восемь лет уничтожала жителей Донбасса.
• Украинская армия якобы убила 14 тысяч мирных жителей.
• Украина якобы осуществляла геноцид русскоязычного населения.
• Киев якобы целенаправленно обстреливал гражданских.
• ООН якобы скрывала геноцид в Донбассе.
• Россия якобы была вынуждена вмешаться, чтобы спасти людей.

Самое важное в этой конструкции — не обвинение в военных преступлениях, а утверждение о геноциде как якобы установленном факте. Именно оно позволяет подавать вторжение не как агрессию, а как «спасательную операцию».

Но обвинение в геноциде имеет конкретное международно-правовое значение. Его нельзя доказать политическим заявлением, количеством разрушенных домов или общей статистикой погибших.

Главный вывод: Россия не доказала специального намерения украинского государства уничтожить население Донбасса, а международные суды такого намерения не устанавливали.

2. Что на самом деле означает слово «геноцид»?

9 декабря 1948 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Статья II определяет:

«In the present Convention, genocide means any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: (a) Killing members of the group; (b) Causing serious bodily or mental harm to members of the group; (c) Deliberately inflicting on the group conditions of life calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; (d) Imposing measures intended to prevent births within the group; (e) Forcibly transferring children of the group to another group».

То есть: «В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: а) убийство членов такой группы; б) причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы; в) предумышленное создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение её; г) меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы; д) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

Определяющее значение имеет специальное намерение уничтожить группу как таковую.

Умышленное нападение на гражданских может быть военным преступлением. Систематические нападения на гражданское население при определённых условиях могут составлять преступления против человечности. Но для квалификации геноцида нужно дополнительно установить намерение уничтожить защищаемую группу именно из-за принадлежности к ней.

Количество жертв само по себе не является решающим юридическим критерием геноцида.

Наша позиция: Россия использует слово «геноцид» как политический синоним любой гибели людей на войне, хотя международное право устанавливает гораздо более конкретные признаки этого преступления.

3. Являются ли русскоязычные люди отдельной группой, защищаемой Конвенцией?

Россия часто говорит именно о «геноциде русскоязычного населения».

Однако Конвенция перечисляет четыре категории защищаемых групп: национальные, этнические, расовые и религиозные. Языковой группы как отдельной категории в этом перечне нет.

Это не значит, что этнические русские не могут быть защищаемой группой: они могут подпадать под защиту Конвенции как этническая или национальная группа.

Но русскоязычие само по себе не означает принадлежности к одной этнической группе. На русском языке говорят украинцы, русские, евреи, крымские татары и представители других народов.

Поэтому России нужно было бы доказать не только гибель русскоязычных людей, но и то, что украинское государство стремилось физически уничтожить конкретную защищаемую группу как таковую. Именно этого обоснования не хватает российскому утверждению.

4. Откуда взялись «14 тысяч убитых мирных жителей»?

Это одна из самых распространённых статистических манипуляций российской пропаганды.

Управление Верховного комиссара ООН по правам человека оценивало общее число погибших в конфликте с 14 апреля 2014 года по 31 декабря 2021 года так:

«14,200-14,400 killed (at least 3,404 civilians, estimated 4,400 Ukrainian forces <…> and estimated 6,500 members of armed groups)».

То есть: «14 200–14 400 погибших (не менее 3 404 гражданских, примерно 4 400 военнослужащих украинских сил <…> и примерно 6 500 членов вооружённых групп)».

В оценки погибших военных с обеих сторон ООН включала и небоевые смерти:

«Including deaths resulting from imprudent handling of ammunition or weapons, road incidents».

То есть: «Включая смерти в результате неосторожного обращения с боеприпасами или оружием, дорожных происшествий».

Следовательно, 14 тысяч — это не число мирных жителей, якобы убитых украинскими военными, а примерное общее число погибших с обеих сторон почти за восемь лет. Общая статистика также не устанавливает ответственности одной стороны за каждую смерть.

Наша позиция: Россия берёт реальную цифру ООН, убирает из неё категории погибших и выдаёт всех за мирных жителей, якобы убитых Украиной. Это подмена содержания статистики.

5. Сколько гражданских погибло в Донбассе до полномасштабного вторжения?

По данным ООН, в 2014–2021 годах погибли не менее 3 404 гражданских, включая 298 погибших в катастрофе MH17. Динамика по годам:

Больше всего гражданских погибло в 2014–2015 годах, в период самых интенсивных боевых действий. Затем число погибших резко сократилось.

В 2021 году ООН зафиксировала 25 погибших гражданских — меньше всего за весь период конфликта до полномасштабного вторжения.

Это не значит, что ситуация была безопасной или что какая-то смерть не имела значения. Но эти данные не подтверждают российского утверждения о всё более масштабном истреблении населения Донбасса накануне вторжения.

Наша позиция: Россия обосновывала «срочную» военную операцию обвинениями в геноциде, хотя статистика ООН показывала резкое сокращение гражданских жертв по сравнению с 2014–2015 годами.

6. Означает ли гибель гражданских, что Украина осуществляла геноцид?

Нет.

Гражданские люди действительно гибли во время боевых действий. Международные организации документировали нарушения международного гуманитарного права, в том числе неизбирательные обстрелы, незаконные задержания, пытки и другие преступления.

Но установление факта гибели гражданского — лишь начало юридической проверки. Нужно выяснить:

• кто совершил нападение;
• был ли объект военной целью;
• соблюдались ли принципы различия, соразмерности и мер предосторожности;
• было ли нападение умышленно направлено против гражданских;
• существовало ли специальное намерение уничтожить защищаемую группу.

Последний пункт принципиален именно для квалификации геноцида. При этом отсутствие доказательств геноцида не означает автоматического отсутствия других преступлений.

Наша позиция: каждая гражданская жертва требует объективного расследования. Но Россия не вправе превращать любую гибель человека в доказательство геноцида без установления его юридических признаков.

7. Обстреливали ли украинские военные населённые пункты Донбасса?

В 2014–2022 годах боевые действия шли вблизи населённых пунктов по обе стороны линии соприкосновения.

Международные правозащитные организации документировали гибель и ранения гражданских в результате обстрелов, мин и других взрывоопасных предметов. Отдельные сообщения содержали обвинения в нарушениях со стороны украинских сил, другие — в действиях поддерживаемых Россией вооружённых формирований.

Эти случаи нельзя сводить к утверждению, что все гражданские погибли от действий одной стороны. И даже подтверждённый незаконный обстрел не доказывает геноцида: для этого нужны доказательства специального намерения физически уничтожить защищаемую группу.

Наша позиция: Россия манипулирует реальными страданиями гражданского населения, когда без надлежащего расследования приписывает все смерти Украине и называет их геноцидом.

8. Признавала ли ООН геноцид населения Донбасса?

Нет. Официальные доклады ООН, на которые ссылается Россия, такого вывода не содержат.

Мониторинговая миссия ООН по правам человека в Украине работает с 2014 года. Она документировала гражданские жертвы, незаконные задержания, пытки, нарушения свободы передвижения и другие проблемы.

Эти материалы являются важными доказательными источниками. Но российская пропаганда использует их выборочно: берёт сообщения о погибших или нарушениях прав человека и добавляет собственный вывод о геноциде. Это не то же самое, что юридический вывод международной организации.

Наша позиция: если Россия ссылается на ООН, нужно требовать конкретный документ, пункт и формулировку, где якобы установлен геноцид. Общие доклады о гражданских жертвах такого утверждения не подтверждают.

9. Что заявил Путин перед вторжением?

21 февраля 2022 года, обосновывая признание так называемых «ДНР» и «ЛНР», Владимир Путин заявил:

«Как будто и нет ничего, всего этого ужаса, геноцида, которому подвергаются почти 4 миллиона человек».

24 февраля 2022 года, объявляя полномасштабное вторжение, он назвал его целью:

«защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима».

Следовательно, обвинение в геноциде было не второстепенной пропагандистской фразой, а частью официального обоснования войны.

10. Почему Украина обратилась в Международный суд ООН?

26 февраля 2022 года, через два дня после начала полномасштабного вторжения, Украина подала в Международный суд ООН иск против Российской Федерации на основании Конвенции о геноциде.

Украина опровергла утверждения об осуществлении геноцида в Донецкой и Луганской областях и оспорила использование Россией таких обвинений для оправдания собственных действий.

То есть Украина не ограничилась политическим заявлением о лживости российской пропаганды, а обратилась в главный судебный орган ООН.

11. Что установил Международный суд ООН 16 марта 2022 года?

16 марта 2022 года суд вынес приказ о временных мерах. В пункте 59 сказано:

«the Court is not in possession of evidence substantiating the allegation of the Russian Federation that genocide has been committed on Ukrainian territory».

То есть: «суд не располагает доказательствами, которые подтверждали бы утверждение Российской Федерации о том, что на территории Украины был совершён геноцид».

Там же суд выразил сомнение, что Конвенция разрешает одностороннее применение силы:

«it is doubtful that the Convention, in light of its object and purpose, authorizes a Contracting Party's unilateral use of force in the territory of another State for the purpose of preventing or punishing an alleged genocide».

То есть: «сомнительно, что Конвенция, с учётом её объекта и цели, разрешает государству-участнику в одностороннем порядке применять силу на территории другого государства, чтобы предотвратить предполагаемый геноцид или наказать за него».

Тринадцатью голосами против двух суд постановил:

«The Russian Federation shall immediately suspend the military operations that it commenced on 24 February 2022 in the territory of Ukraine».

То есть: «Российская Федерация должна немедленно приостановить военные операции, которые она начала 24 февраля 2022 года на территории Украины».

Важное уточнение: это был приказ о временных мерах, а не окончательное решение по существу о том, был ли геноцид.

Наша позиция: Россия заявила о геноциде как об установленном факте, но Международный суд ООН не располагал доказательствами этого обвинения и приказал России остановить военные операции.

12. Означает ли решение 2022 года, что суд окончательно доказал отсутствие геноцида?

Нет. И здесь важно не повторять российскую практику искажения судебных решений.

В марте 2022 года суд рассматривал вопрос временных мер и не проводил полного рассмотрения доказательств по существу. Поэтому неправильно утверждать, что он уже вынес окончательное решение об отсутствии геноцида.

Правильная формулировка такая: Международный суд ООН не располагал доказательствами, которые подтверждали бы российское обвинение, и обязал Россию остановить военные операции. Это достаточно сильный аргумент без преувеличений.

13. Что решил Международный суд ООН 2 февраля 2024 года?

2 февраля 2024 года суд вынес решение по предварительным возражениям России.

Украина, в частности, просила суд признать:

«there is no credible evidence that Ukraine is responsible for committing genocide in violation of the Genocide Convention».

То есть: «нет достоверных доказательств того, что Украина ответственна за совершение геноцида в нарушение Конвенции о геноциде».

Пятнадцатью голосами против одного суд признал, что обладает юрисдикцией рассматривать это требование, а тринадцатью голосами против трёх — что оно приемлемо:

«Finds that it has jurisdiction, on the basis of Article IX <…> to entertain submission (b) in paragraph 178 of the Memorial of Ukraine».

То есть: «Признаёт, что обладает юрисдикцией на основании статьи IX <…> рассматривать требование (b) в пункте 178 меморандума Украины».

При этом двенадцатью голосами против четырёх суд удовлетворил возражение России относительно требований Украины о незаконности применения силы и признания «ДНР» и «ЛНР»:

«Upholds the second preliminary objection raised by the Russian Federation, which relates to submissions (c) and (d)».

То есть: «Удовлетворяет второе предварительное возражение, выдвинутое Российской Федерацией, касающееся требований (c) и (d)».

Это не значит, что суд признал российское вторжение законным. Он лишь определил пределы своей юрисдикции именно по Конвенции о геноциде. Точно так же решение 2024 года не установило, что Украина осуществляла геноцид.

Наша позиция: Россия не получила от Международного суда ООН подтверждения своего обвинения. Суд допустил к рассмотрению вопрос о том, совершала ли Украина геноцид, но на стадии предварительных возражений не решал его по существу.

14. Была ли Россия сторонним наблюдателем конфликта в Донбассе?

Российская пропаганда представляет события 2014–2022 годов как внутренний конфликт, в который Россия якобы не вмешивалась. Это противоречит выводам Европейского суда по правам человека.

9 июля 2025 года Большая палата ЕСПЧ вынесла решение по делу «Украина и Нидерланды против России». По сообщению суда:

«the Court held Russia accountable for widespread and flagrant abuses of human rights».

То есть: «суд признал Россию ответственной за массовые и вопиющие нарушения прав человека».

Отдельно суд установил ответственность России за уничтожение рейса MH17:

«the Court also found that Russia was responsible for violating the right to life by shooting down flight MH17».

То есть: «суд также установил, что Россия ответственна за нарушение права на жизнь в результате уничтожения рейса MH17».

Таким образом, среди 3 404 гражданских жертв, которые Россия приписывает Украине, есть 298 погибших MH17, за смерть которых ЕСПЧ признал ответственной саму Россию.

Наша позиция: Россия не может убедительно представлять себя сторонним миротворцем, когда международный суд установил её ответственность за масштабные нарушения прав человека, связанные с этим конфликтом.

15. Доказывает ли статистика ООН, что Украина намеренно истребляла население Донбасса?

Нет.

Статистика ООН показывает число подтверждённых или оценённых жертв конфликта. Она не является автоматическим доказательством того, кто виновен в каждой смерти, и тем более не является доказательством специального намерения уничтожить национальную или этническую группу.

Российская пропаганда делает сразу три подмены:

1. Общее число погибших выдаёт за число гражданских.
2. Всех погибших гражданских приписывает украинским военным.
3. Любую гибель гражданских объявляет доказательством геноцида.

Каждая из этих подмен меняет содержание первоисточника.

Наша позиция: документы ООН нужно читать полностью, с учётом категорий погибших, методологии подсчёта и юридических выводов, а не использовать одну цифру как универсальное обвинение.

16. Почему утверждение о «восьми годах геноцида» не соответствует динамике конфликта?

Чтобы доказать целенаправленное физическое уничтожение защищаемой группы, России нужно было бы представить доказательства намерения и конкретных действий. Вместо этого российская пропаганда в основном повторяет общую фразу о «восьми годах».

Статистика ООН показывает, что после 2014–2015 годов число погибших гражданских значительно сократилось: в 2020 году погибли 26 гражданских, в 2021 году — 25.

Эти цифры не означают, что все нарушения прекратились. Но они не подтверждают российского образа непрерывного массового истребления населения.

И главное: динамика жертв сама по себе ни устанавливает, ни опровергает юридический состав геноцида.

Наша позиция: Россия подменила необходимые доказательства геноцида эмоциональным лозунгом о продолжительности конфликта.

17. Имела ли Россия право вторгнуться для «предотвращения геноцида»?

Нет.

Конвенция о геноциде обязывает государства предотвращать это преступление и наказывать за него, но не даёт общего права на одностороннее военное вторжение в другую страну. Международный суд ООН в приказе от 16 марта 2022 года прямо выразил в этом сомнение.

Кроме того, статья 2(4) Устава ООН устанавливает:

«All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state».

То есть: «Все члены ООН воздерживаются в международных отношениях от угрозы силой или её применения против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства».

Российская ссылка на «геноцид» этого запрета не отменяет.

Наша позиция: даже обвинения в тяжком международном преступлении должны проверяться правовыми механизмами. Они не дают России права захватывать украинские территории.

18. Сравнение распространённых утверждений

19. Окончательный вывод

Вердикт: утверждение России об осуществлении Украиной геноцида населения Донбасса в 2014–2022 годах не подтверждено международными доказательствами и судебными выводами.

В Донбассе действительно погибли тысячи людей. Гражданские жертвы конфликта — реальный и документально подтверждённый факт.

Однако Россия использует эти жертвы для другого утверждения: что украинское государство якобы имело специальное намерение физически уничтожить русскоязычное или этнически русское население. Именно такого намерения Россия не доказала.

ООН документировала гражданские жертвы, но не устанавливала на их основании геноцид со стороны украинского государства. Международный суд ООН в марте 2022 года не располагал доказательствами российского обвинения и приказал России остановить военные операции. В 2024 году суд допустил к рассмотрению требование Украины признать отсутствие достоверных доказательств приписываемого ей геноцида. ЕСПЧ установил ответственность России за массовые нарушения прав человека и уничтожение MH17.

Следовательно, Россия использовала реальную трагедию населения Донбасса, подменила статистику гражданских жертв общими потерями войны и превратила недоказанное обвинение в геноциде в один из поводов для полномасштабного вторжения.

20. Первоисточники

1. ООН — Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него, 1948 год. Статья II: юридическое определение геноцида.
2. УВКПЧ ООН — Conflict-related civilian casualties in Ukraine, 27 января 2022 года. Погибшие по категориям и динамика гражданских жертв за 2014–2021 годы.
3. Обращение Путина 21 февраля 2022 года. Обвинение в «геноциде» при признании «ДНР» и «ЛНР».
4. Обращение Путина 24 февраля 2022 года. «Геноцид» как обоснование вторжения.
5. Международный суд ООН — приказ о временных мерах от 16 марта 2022 года. Пункты 59 и 86.
6. Международный суд ООН — решение по предварительным возражениям от 2 февраля 2024 года. Юрисдикция по требованию Украины признать отсутствие доказательств геноцида.
7. ЕСПЧ — решение Большой палаты по делу «Украина и Нидерланды против России», 9 июля 2025 года. Ответственность России за массовые нарушения прав человека и уничтожение MH17.
8. Устав ООН. Статья 2(4): запрет угрозы силой или её применения.